紧身油或深水：哪个更有价值？

美国紧密石油和全球常规深水剧是热门财产。一些公司 - 及其金融支持者 - 呈现为一个或另一个。其他人寻求多元化的组合并投资两者。

紧密石油是更大的机会谎言的地方。我们预计紧缩石油剧本贡献1050万本B / D，或者在未来10年内满足需求所需的一半。深水前的项目，非常大石油的领域，将从少数海底省份提供530万B / D，这是“钱”。

在深水上潜水时，tight

自2014年的价格低迷以来，投资界大部分都在深水上升起。

紧密石油被认为是廉价和低风险，具有“开启，关闭”的投资配置文件。相比之下，深水是非常昂贵的，高风险和“全部或全无”的投资调用。很少有投资者愿意最近愿意滚动这么大的骰子。

走得更近

但在我们的三部分系列的第一部分，我们得出结论，紧密石油的产业化和更快的引入，较小的深水开发计划意味着这两个机会变得更加相似。

深水已移动到苗条，缩短其投资周期。相比之下，二叠纪走了另一种方式，扩大了资本支出，项目足迹和价值提取。结果，一些长期的行业假设不再持有真实。

考虑全循环成本

在第一部分中，我们强调了这些非常不同的游戏类型的支出和现金流程概况正在收敛。我们的最新报告进一步采取了一步：如果我们使用相同的投资指标进行评估，会发生什么？

较紧的石油成本通常以仅限于纯粹的基础呈现。但紧密的石油是不仅仅是井的性能。相反，深水经济学通常按全循环评估，正确的是：如果没有周围基础设施，深水无法存在。

当我们比较它们时，一个全周期的深水项目的内部收益率比一个致密油井低得多。

但是，如果拧紧油井是如此有利可图，为什么紧密石油公司努力产生自由现金流？

我们的分析表明，半周期紧的油井经济学毫无意义。那么，在比较两个机会时，投资者需要考虑什么？如果IRR是误导，他们应该使用哪些指标？填写此页面上的表格以获取报告的提取物。