将来我们需要开采金属吗?

我们从地壳中提取金属已经有几千年了。我们将开采出来的材料转化为主要金属以相当大的财政和环境成本为代价。然而，我们只回收我们提取的金属的一部分——尽管事实是，大多数都可以无限重复利用。不断增加的回收能取代我们对新开采的金属的需求，并为子孙后代拯救地球吗?系统中是否有足够的废金属来满足人类无止境的需求?

政府不愿意将环境放在经济增长之前，但越来越多地，这两个将被交互。具有强大的经济理由，可用于更大的废料处理和使用。铝废料处理设施的资本投资成本通常为钢材的初级和50％或更低的10％。然后存在碳排放益处 - 通常，二级铝生产的碳足迹比原发性金属生产低5至25倍。对于钢铁，最大的工业发射器，排放可以减半。

虽然废料需求将超出原发性金属的增长，但与其整体可用性相比，它将保持未充分利用。为什么？因为价格，利润，质量和技术考虑目前推动了二级行业的发展。但更严格的环境政策将改变废料可用性和使用。

一个例子就是碳税政策。每吨110美元的碳价格的前景(Wood Mackenzie的全球碳价格估计需要金博宝1将升温控制在2度以内毫无疑问，毫无疑问会导致碳密集型产业中的废料加工。相比之下，对于低碳密集型产业，通过碳税不受影响，废料使用的摄取可能会较慢，并将大量取决于相对生产成本。

消费者和投资者的压力 - 要求回收的内容 - 可以改变市场，但直到激励措施令人信服，才能保持良好的情况。授权更大的回收率的政策已经驾驶清洁和更可重复使用的废料收集。此外，最低回收内容的政策可能会促使对废料的需求。此外，我们认为，政府将越来越多地看到废钢作为低碳国内供应的战略来源，具有显着增长潜力。

如果策略是解锁废料可用性的关键，则可以恢复多少金属废料？如果恢复所有可用废料，我们将来需要挖掘金属吗？

不可能消除对初级金属的采矿和加工的需求，甚至可以允许大规模扩展废料可用性。许多最终用途不能使用废料，同时对其他地方的金属需求的不断增长，这意味着单独废料无法填补间隙。在政策和社会中缺席的地震变化，废料将保持未充分利用。

环境政策将迫使废料利用迅速增加。到2040年，对我们AET-2或2°C世界场景相当的极端环境监管方案将使原代金属需求减少35％，铝为47％，铜为34％。这可以证明生产者和行星相似的真正变革性。

估计废料可用性的艺术

我们首先需要建立废料的水平。这被定义为废料供应潜力的不受约束视图 - 金属价格，消费者需求和废料质量无关紧要的情景。在现实世界中，当然，这些
考虑不能被忽视，所以废料可用性提供了一个最大的潜在供应的观点。

有两种类型的废料：通过生产过程生成的废料 - 从寿命结束商品（旧废料）中恢复的半标答案和制造商废料。废料可用性的计算取决于五个假设，这对不同的金属，产品，年和国家不同。